« Ce qui ne me tue pas me rend plus fort » : croissance post-traumatique constructive ou illusoire ?

Resume de l'article

Le développement du concept de croissance post-traumatique (CPT) et de son instrument de mesure (Posttraumatic Growth Inventory) a mis en lumière la possibilité de changements psychologiques positifs après un psychotraumatisme. La nature réelle de la CPT perçue est cependant débattue. Cet article synthétise les éléments conceptuels, méthodologiques et empiriques questionnant le concept de CPT et présente des perspectives théoriques intégrant deux formes de CPT perçue : réelle et illusoire. Les auteurs ont conduit une revue des bases PubMed, PsycInfo et Google Scholar. Le concept de CPT est critiqué pour sa définition confuse et limitée, et pour son auto-évaluation rétrospective complexe associée à de nombreux biais (biais de valorisation de soi, biais d'attention positive, biais de comparaison descendante, biais de mémoire). Des réserves empiriques s'ajoutent : absence de relation entre changements perçus et réels, et manque de consensus sur la valeur adaptative de la CPT. Le modèle Janus-Face décrit la CPT constructive et illusoire ; des modèles plus récents intègrent la dissociation et des trajectoires de CPT par analyses longitudinales centrées sur la personne.