A Comparison of Pragmatic and Scalable Strategies to Assess Fidelity to Cognitive Processing Therapy in Routine Care Settings.
Stirman SW, Gumport NB, Calloway A, Gunter C, Marques L, Hernandez S, Song J, Johnson C, Youn SJ, Elhusseini S, Deguzman-Lucero RM, Loskot T, Bash H, Silvan YA, Canale C, Park AL, Lagdamen J, Bartuska AD, Jo B, Barnett P, Kuhn E, DeRubeis R, Vogt D, Creed TA
Behavior therapy
La surveillance de la fidélité est essentielle pour l'implémentation réussie des pratiques fondées sur les données probantes, mais les méthodes traditionnelles (observation, enregistrement vidéo) sont peu praticables en soins courants. Cette étude évalue deux alternatives pragmatiques pour évaluer la fidélité à la thérapie de retraitement cognitif (CPT) : les listes de contrôle complétées par le clinicien et les notes de travaux réalisés en session. Les deux approches montrent un accord élevé entre évaluateurs pour l'adhérence et la compétence. Des associations significatives sont retrouvées entre les évaluations par enregistrement et les deux alternatives pour l'adhérence. Les listes de contrôle cliniciennes sont associées à l'évolution ultérieure des symptômes ESPT. Le temps d'évaluation est substantiellement réduit par les méthodes alternatives. Ces approches constituent des méthodes fiables et faisables pour surveiller la fidélité au traitement à grande échelle. Elles pourraient faciliter l'intégration de la surveillance de la fidélité dans les politiques de soins routiniers.
Analyse clinique réservée aux membres
Résumé clinique, implications pour la pratique, limites de l'étude et schéma méthodologique.
